배심원단 결정의 핵심은' 피고의 유죄를 입증하는 검찰의 논거가 믿을 만한가' 이다. 믿을 수 있다면, 유죄 판결을 받는다. 만약 믿을 수 없다면,' 의심의 여지가 없다' 는 이유로 무죄 판결을 받을 것이다.

영화의 마지막 결말은 8 번 배심원이 일련의 합리적인 의심을 통해 다른 배심원들을 설득했다는 것이다. 배심원단은 검찰의 논거에 대한 신빙성이 의심되고 흠집이 있어 유죄 판결 근거를 형성하기에 충분하지 않다는 데 동의했기 때문에 법에 따라 피고를' 무죄' 로 판결했다. 배심원단의 판결은 피고가' 반드시 진범이 아니다' 는 것이 아니라' 기존 증거는 피고가 진범이라는 것을 증명할 수 없다' 는 것을 의미하지 않는다.

기소된 소년이 정말로 그의 아버지를 죽이지 않았는지에 관해서는, 이 배심원단은 표를 보장할 수 없다. 결국 그들은 기소와 변론 양측이 법정에서 제시한 증거에 근거하여 판단할 수 밖에 없었고, 이 범위를 벗어나는 내용은 배심원단의 범위를 넘어섰다. 그래서 영화의 결말은 본질적으로 개방적이다.

영화의 정수는 12 배심원의 도움으로 미국의 사법제도와 사회환경을 논의하는 것이다. 피고가 진범인지 아닌지는 여기서 부차적인 문제일 뿐이다.