법은 명령인가 정의인가? "자연법" 은 "법이 명령이다" 라는 관념을 분명히 포기했다. 법은 왜' 군주의 명령' 이 될 수 없는가? 만약 법이 군주의 명령이라면, 군주는 법률의 구속을 받지 않을 수 있다. 왜냐하면 그것은 법률과 독립적이기 때문이다. 그러나 주권자는 모든 법적 의무를 면제할 수 없다. 그렇지 않으면 꺾이지 않는 강권과 폭정으로 사회질서를 세울 수 없다. 군주의 명령 외에도 국제법과 같은 법이라고 불릴 수 있는 구속력 있는 규범이 있다.

법은 의지인가 이성인가? 법이 의지라면, 신의 의지든 인민의 의지든, 하느님이 존재하지 않거나 인민의 의지가 비이성적일 때 법은 어떤 모습일까? 법은 가능한 한 의지의 표현이지만, 반드시 의지의 표현일 필요는 없다. 이성은 무시할 수 없다.

던의 관점에서 볼 때, 자연법은 원래 관련 법률의 정의였으며, 법률 개념의 확장을 암시하며, 심지어 "인간의 행동을 규제하는 어떤 규칙이나 규범" (후크어) 까지 확대했다. 이러한 확장은 너무 광범위하고 일반적이지만, "사람들이 새로운 시각으로 법적 현상을 이해할 수 있게 해준다" 는 데 도움이 된다. " 법은 사람을 제재할 수 없더라도 여전히 법률이 될 수 있다. "예를 들어 국제법이나 헌법의 특정 규정.

자연법은 법이 단지 명령이나 의지가 아니라 정의나 이성이 더 많이 반영되어야 한다는 것을 우리에게 일깨워 줄 뿐이다. (존 F. 케네디, 정의명언)