판결문에서 인용할 수 없는 세 가지 측면이 있다.
1, 참조할 수 없습니다. 법률 제도 설계를 보면 중국에는 상응하는 제도가 전혀 없다. 우선,' 중화인민공화국 헌법' 규정에 따르면 구조가 완벽하지 않다. (법률규범의 고전적 보완구조에는 가설-행동패턴-법적 결과 포함) 따라서' 중화인민공화국헌법' 은 호소성이 없다. 중화인민공화국 헌법은 법관 판결안의 근거가 될 수 없고, 시민이 어떤 권리를 요구하는 근거 (주장의 근거) 나 항변의 이유 (항변시 이를 이유로 할 수 있지만 법률상의 항변 효력이 없다) 로도 법관이 구체적인 사건에서 구체적인 법률이 중화인민공화국 헌법을 위반하는지 여부를 심사할 수 없다.
2. 일반적 상황은 인용할 필요가 없습니다. 우리나라는 성문법국가입니다. 구체적인 판결에는 이미 각종 구체적인 부문법이 재판의 근거로 사용되고 있습니다. 예를 들어, "중화인민공화국민법", "중화인민공화국형법", "중화인민공화국형사소송법" 등이 있습니다.
3. 몇몇 경우에, 인용할 필요가 있거나 인용할 수 있다. 어떤 복잡한 경우에는 법률 (부문법) 에 결함이 있어' 중화인민공화국 헌법' 을 인용해야 할 수도 있다.