法律分析:根據《民法典》規定，胎兒涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，視為具有民事權利能力。因此，在法定繼承的情況下，胎兒可以是法定繼承人。胚胎繼承存在法律和倫理障礙。胚胎和胎兒雖然有壹字之差，但不是壹回事，差別很大，直接導致是否享有繼承權。我國繼承法規定，遺產份額應當留給胎兒。胎兒出生即死亡，按法定繼承處理。意思是胎兒有繼承權，壹出生就可以繼承遺產。如果在出生時死亡，為該胎兒保留的遺產將由該胎兒的繼承人繼承。然而，胚胎在法律上並不等同於胎兒，而且我國明確禁止任何形式的代孕，冷凍胚胎是不允許的，而且在普遍的倫理價值觀中，胚胎移植仍然沒有被普遍接受。目前，在現有的法律法規中，胚胎並不是嚴格意義上的胎兒，因此在繼承遺產的法律繼承方面存在障礙。但是，如果被繼承人在遺囑中明確表示通過胚胎移植技術出生的子女可以獲得繼承權，那麽這兩個胚胎將享有繼承權。

法律依據:《中華人民共和國民法典》第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，視為胎兒具有民事權利能力。但是，如果胎兒在分娩時死亡，其民事權利能力自始不存在。