사법 관행에서 법원은 무죄로 풀려났다. 절도, 고의적 상해죄와 같은 전통적인 형사범죄에 대한 양측의 증거 인정에 대한 인식은 일반적으로 일치하며, 이런 경우는 비교적 드물다. 그러나 새로운 범죄의 경우, 죄와 비죄의 인정에 차이가 있을 때 검찰이 유죄를 인정했을 때 법원이 반드시 이런 견해에 동의하는 것은 아니다. 무죄로 석방될 수도 있다. 이런 상황의 가장 큰 원인은 죄와 비죄의 핵심 증거를 확인할 수 없거나, 기존 증거로 형성된 증거사슬이 다른 합리적인 의문점을 배제할 수 없고, 법원이 무죄 판결을 내릴 수도 있다는 점이다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형사소송법 제 200 조 * * * 피고인이 최종 진술한 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 사실, 증거, 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 다음과 같은 판결을 내렸다 (2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다. (3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.