이 부문법만으로는 판결이 틀렸다는 것을 설명할 수 있다.
법률의 의의는 약자의 이익을 보호하는 데 있다. 국가와 범죄 용의자 사이에서 범죄 용의자는 약세에 처해 있어' 가벼운 원칙' 에 따라 신구법을 적용해야 한다. 이 원칙에 따라 행정법도 소급력을 가져야 한다. 민법은' 사법법' 으로 평등주체인 시민간 (그리고 법인 간, 법인과 시민 간) 관계를 조정한다. "규칙" 을 선택하고 적용하는 것은 더 많은 자주권을 가지고 있으며, 일반적으로 사전에 약속한 것이다. 낡은 법에는 모호하거나 불합리한 규정이 있을 수 있으며, 신법은 더욱 공평하다. 그렇다면 민법의 부문법은 소급력을 규정하지 않는 것이 합리적일 수 있다. 이것은 내 개인적인 추측이며 반드시 정확하지는 않습니다.
법률의 지연성에 관해서는 법조문이 형세의 변화를 따라가지 못하는 상황을 가리켜야 한다. 법의 창조와 개정은 기본적으로 사회생활사건이 반복되는 사실에 기반을 두고 있다. 예측할 수 없는 사건과 일어나지 않은 사실에 대해 법은 규정을 만들 수 없다. 예측할 수 있는 미래 사건과 사실만 법률에 의해 미리 규정될 수 있다. 이런 식으로, 일정 기간 동안, 방금 나타난 개별 사건은' 근거가 없을' 수 있다. 민사라면 평등의 원칙에 따라 유추하여 처리할 수도 있다. 공법과 형법이라면, 범죄 용의자는' 법이 명문으로 죄를 짓지 않는다' 는 원칙에 따라 사면할 수밖에 없다.