현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 대학 1 학년 관광법규 사례 분석에 관한 몇 가지 질문을 한다
대학 1 학년 관광법규 사례 분석에 관한 몇 가지 질문을 한다
사례 1: 여행사가 맞습니다. 여행 사고는 여행사의 책임이 아니다. 여행사는 일깨워 줄 의무밖에 없다! 여행사는 이미 책임을 다했다. 마 여사의 견해는 정확하지 않다. 여행사가 제공하는 호텔이 국가업계 관리 관련 규정을 준수하고 계약 요건을 충족하면 흠이 없다. 여행사는 최대 미이행 의무만 부담하고 작은 부분을 배상한다는 것을 일깨워줄 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 여행사, 여행사, 여행사, 여행사, 여행사) 마씨는 호텔에 비용의 일부를 청구할 수 있다. 왜냐하면 마씨도 일정한 책임을 지고, 대부분! 사례 2: 여행사 위약, 위약 책임을 져야 한다! 규정에 따르면 여행사는 손님이 계약 요구 사항을 충족하지 못한 비용 (차비, 관광지 입장권) 을 환불하고 위약 책임을 져야 한다. 여행객과 고 씨가 맺은 합의는 무효다. 규정에 따르면 고 씨는 여행의 시행자일 뿐 결정자가 아니라 고 씨는 이미 월권을 넘겼기 때문이다! 사례 3: 관광객 왕 등은 이 국제여행사 해외부와 체결한 관광계약이 유효하다. 해외부는 경영시 여행사를 대표하며 관광객 왕 등에 대한 배상 책임은 이 국제여행사가 부담한다. 규정에 따르면 여행사는 도급이나 하청 경영을 할 수 없고, 해외부는 여행사와 그 산하기관의 불가분의 일부로 여겨진다! 사례 4: 여행사의 주장이 성립되지 않았다. 규정에 따르면 여행사는 여행 과정에서 무단으로 여행 경로를 바꿀 수 없습니다! 2; 여행사는 배상 책임을 져야 한다! 여행자 손실 보상 및 위약 책임. 에 따르면: 1 여행사는 여행 과정에서 무단으로 여행 경로를 변경해서는 안 됩니다! 2. 탈락