법률 분석: 네. 판사가 사건의 진척을 묻고 관련 법률 문제를 묻는 것을 볼 수 있다. 물론 공정한 재판을 방해하려는 시도는 보이지 않는다. 이것은 사건을 이해하는 가장 직접적인 방법이다. 변호사를 통해 전달하는 것은 가능하지만 판사와 직접 소통하는 것이 더 좋다. 결국 판사와 변호사의 소통은 법관과 당사자의 직접적인 소통과는 매우 다르다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 170 조. 제 2 심 인민법원은 심리한 후, (1) 원판결, 판결이 사실임을 인정하고, 적용 법률이 정확하고, 판결, 판결이 항소를 기각하고, 원판결을 유지하고, 판결을 내려야 한다. (2) 원래 판결, 판결이 사실이 잘못되었거나 적용 가능한 법적 오류가 발견되면 법에 따라 개판, 철회, 변경한다. (3) 원래 판결의 기본 사실이 불분명한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 반송하여 재재판하거나, 사실을 규명하고 판결을 바꿔야 한다. (4) 원래 판결이 당사자를 누락시키거나 위법결석 판결 등 법정 절차를 심각하게 위반한 경우 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송해 재심을 해야 한다. 제 1 심 인민법원이 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 당사자가 상소한 후, 제 2 심 인민법원은 재심을 다시 보내서는 안 된다.