1. 법적 관점: 많은 법체계에서 예물 (결혼을 위해 지불하는 돈이나 물건) 은 흔히 일종의 풍습으로 간주되어 이혼에서 다른 방식으로 처리한다. 일반적으로 양측이 함께 살지 못하면, 예물의 반환은 합리적인 것으로 간주될 수 있다. 혼전의 금전 이체와 증여에 관해서는, 이러한 이체가 특정 조건이 있다는 증거가 없다면, 일반적으로 환불을 요구하기가 쉽지 않다.
2. 삼금 문제: 이른바' 삼금' (보통 결혼반지, 목걸이, 귀걸이) 은 일부 문화에서 여성에게 선물로 여겨진다. 많은 경우 이혼할 때 이런 물건들을 돌려줄 것을 요구하지 않는다. 특히 결혼 선물로 주는 경우 더욱 그렇다.
3. 혼전 재산 증여: 혼전 남자가 여자에게 준 돈과 선물은 일반적으로 증여로 간주된다. 증여 일단 완성되면 증여인은 증여할 때 명확한 약속이나 조건이 없는 한 회수를 요구할 권리가 없다.
4. 도덕과 풍습: 법률 규정 외에 도덕과 풍습도 이런 문제에서 중요한 역할을 한다. 일부 문화권에서는 예물이든 혼전에 주는 재산이든, 이 물건들을 돌려주는 것은 관계를 존중하고 끝내는 한 가지 방법으로 볼 수 있다. 그러나 이 방법은 보편적으로 적용되는 규칙이 아니며, 종종 쌍방의 약속과 현지 풍습에 달려 있다.
결론적으로, 여성이 예식을 돌려주지만' 삼금' 을 돌려주지 않는 것은 일정한 문화와 법적 맥락에서 이해할 수 있다. 혼전 재산과 증여에 관해서는, 양도할 때 특별한 약속이 없는 한, 법률은 보통 반환을 요구하지 않는다. 이런 문제를 처리할 때 쌍방의 감정, 법률 규정, 현지 풍습을 고려하는 것이 중요하다. 궁금한 점이 있으면 법률 전문가에게 특정 상황에 대한 모범 사례를 문의하는 것이 현명합니다.