사법실천에서 행위자의 주관적 목적에 대한 판단은 골치 아픈 문제이다. 주관적인 판단은 기존의 객관적인 증거를 근거로 하고, 다른 한편으로는 판사나 사회의 정상적인 성인의 경험과 상식을 이용해야 한다.

정상적인 성인이 깨어있는 상태에서 자유 진술을 통해 자신의 주관적인 목적을 인정하고, 인정된 목적이 그에게 불리하다면 (예:' 임의 고백'), 그의 진술에 근거하여 그의 주관적인 목적을 인정할 수 있다 (즉, 그가 자발적으로 이익을 위해 인정한다면, 그가 말한 대로 판단한다). 그렇지 않으면 종합상황에 따라서만 판단할 수 있다. 예를 들어, 한 사람이 음란물 사업에 종사한 지 이미 몇 년이 지났는데, 이번에 같은 내용이 들어 있는 포르노 CD 몇 장을 발견하고 외지에서 도매한 경우, 그가 침묵을 지키거나 자기가 사준 것이라고 주장하더라도 그가 이윤을 챙기는 목적을 인정할 수 있을 것이다.

이런 문제들을 판단하는 데는 구체적인 기준이 있을 수 없고, 판단의 방향과 방법만 있을 뿐이다.