사법 지도 문서 및 사법 해석의 정의. 1997 년 6 월 65438+7 월 1 이전에는 대법원이 사법해석 형식에 대해 통일된 규정이 없었다. 그 전에는 통지, 회의록, 결정, 답변 등 형식에 관계없이 적용 가능한 모든 법률과 법령에 대한 해석이 있었습니다. 사법 해석 덕분입니다. 예를 들어 대법원의 민법통칙에 대한 의견은 사법해석이다. 나머지는 행정관리와 인사관리를 제외하고는 모두 법률 적용과 관련이 있으며 사법지도서류, 즉 네가 말한' 의견' 에 속한다.
사법 지도 문서의 법적 효력을 논하다. 대법원의 사법지도문서는 판결의 근거가 될 수 없다. 즉, 재판문서의 판결 근거부분에' 대법원 의견 제 XX 조의 규정에 따라' 를 쓸 수 없다. 그러나 판결 사유에서 이치로 쓸 수 있다. 즉 사법지도문서가 사실상 높은 법적 효력을 지녔다는 것이다. 대법원이 판결을 통일하는 조문이기 때문이다.
본 답변의 근거: 강편집장의' 사법해석편찬' (지금까지 편집장의 유일한 저작) 은 신중국이 성립된 이래 첫 번째 사법해석을 전면적으로 빗어 내고, 상술한 해석을 하여 절대적인 권위를 부여했다.