나는 이런 관점에 동의하지 않는다. 법은 생활의 대부분의 문제를 해결할 수 있다. 그러나 법은 만능이 아니다. 그것은 단지 냉혈한 도구일 뿐이다. 생각지도 못하고 도리를 따지지 않다.

아주 간단한 예를 들어 보겠습니다.

한 아이가, 집이 가난해서, 부모가 병상에 누워 있다. 배고픔 때문에 그는 빵집에 가서 빵 한 덩어리를 훔칠 수밖에 없었다. 결국 빵집 점원이 현장에서 그를 잡았다. 바텐더는 아이를 경찰에게 넘기기로 결정했다. 법에 따라 절도는 형사구금될 수 있다. 하지만 아이의 부모는 병상에 누워 병고에 시달렸고, 배가 고파서 아이들이 밥을 보내기를 기다리고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

이때 법률의 용도는 무엇입니까? 아이를 가두고, 아이를 돌보는 사람이 없어서 고통스럽게 침대에서 죽는 것을 지켜보는 부모가 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 법은 아이를 가두는 것을 허락한다. 그러나 결코 인정에 접근하지 않는다.

나는 아동 구금이 인도적이라고 생각한다. 그런 다음 경찰은 사람을 보내 아이의 부모를 돌보게 했다.