《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 》 제 68 조의 규정에 따르면, "타인의 합법적 권익 침해 또는 법률 금지성 규정 위반으로 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다" 며, 제 70 조 제 3 조의 규정에 따르면, "다른 증거가 지지하고 합법적으로 얻은 시청각자료나 시청각자료와 검증의 복제품이 있다. 상대방 당사자가 이의를 제기하고 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 확인해야 한다.

이에 따라 사적으로 제작된 녹음자료는 상대방의 합법적인 권익과 대중, 타인의 이익을 해치지 않는 수단을 얻으면 증거로 삼을 수 있지만, 다른 증거가 뒷받침되어야 한다. 녹음 자료 자체에는 의문의 여지가 없고 상대방도 반박할 충분한 증거가 없다. 사람의 의지가 담화 과정에서 자유 상태에 있는 한, 대화의 내용도 그 진정한 의미의 표현이다. 그들은 녹음에 대해 알지 못하지만, 이때 비밀 녹음은 타인의 합법적인 권익을 침해하지 않았다. 그리고 기록원이 제공한 녹음증거는 접합, 편집, 위조되지 않고 앞뒤가 긴밀하게 연결되어 있으며 내용이 변조되지 않고 객관적인 진실성과 일관성을 갖추고 있어 본 사건의 다른 증거와 증명할 수 있으며 법원은 사건의 사실을 인정하는 증거로 사용될 수 있다.