현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 왜 즉석에서 상대방이 법정에서 거짓말을 했다는 증거를 제시할 수 없습니까?
왜 즉석에서 상대방이 법정에서 거짓말을 했다는 증거를 제시할 수 없습니까?
증거 심사가 필요하기 때문에 현장 제시를 통해 그 유효성을 확인할 수 없다.

피고가 제출한 증거는 법원이 채택하지 않는데, 왜냐하면 법정 증거나 감정 없이는 증거로 사용할 수 없기 때문이다. 제 63 조 민사 소송법에 규정 된 증거는 다음과 같다.

당사자의 진술 서면 증거 물증 시청각 자료 전자 데이터 증인 증언 의견을 감정하다. 심문 기록. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제 68 조 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다.

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석에 따르면:

제 103 조의 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 당사자의 질증을 거치지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 재판 전 준비 단계 당사자가 인정한 증거는 재판 인원이 재판에서 설명한 후 질증증거로 간주된다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시 또는 법률 규정이 기밀로 유지되어야 한다는 증거에 대해서는 품질증을 공개해서는 안 된다. 제 104 조 인민법원은 당사자가 증거의 진실성, 합법성, 그리고 증거의 사실과의 연관성에 대해 증거의 증명력을 설명하고 변론하는 것을 조직해야 한다. 사건의 실제 상황을 반영할 수 있는 것은 증명할 사실과 관련이 있으며, 그 출처와 형식이 법률 규정에 부합하는 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 되어야 한다. 제 105 조 인민법원은 법정 절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 심사하고, 논리적 추리와 일상생활 경험의 규칙을 활용해 증거가 증명력과 크기를 가지고 있는지 판단하고, 판결의 이유와 결과를 공개해야 한다.