안티고네는' 오이디푸스 왕' 에 이어 또 다른 위대한 비극이다. 나에게 가장 인상 깊었던 말은 앤티가 시아버지 크레온과 다투고 있다는 것이다. 안티고니가 자신의 형제를 묻었기 때문에, 크레온은 다른 사람이 자신의 형제를 매장하지 못하게 하는 법을 제정했고, 안티고네는 법을 어겼다. 안티고네의 관점은 자연법이고, 크레온의 관점은 성문법이다. 두 가지 방법의 유사점과 차이점은 무엇입니까?

첫 번째는 성문법이다. 너는 그의 제목을 분명히 말했는데, 이는 글로 쓸 수 있는 법을 의미하는 것이다. 마치 지금의 법처럼. 이런 법률은 사람이 제정한 것이며, 상응하는 죄명과 그에 상응하는 처벌이 있을 것이다. 크레온은 이 법률을 정식으로 준수했다. 왜냐하면 이것은 그 자신이 제정한 것이기 때문이다. 그는 모든 사람에게 그의 형제를 묻지 말라고 요구했다. 그러나 안티고네도 그것을 위반했기 때문에 그녀는 이 물질의 법률에 의해 판단해야 한다.

다음은 자연법이다. 이 법칙은 계속 존재하며 인간도 바꿀 수 없다. 무형법은 제우스가 통제하는 법으로 정신적이어서 쓸 수 없다. 안티고네는 이 방법을 지지한다. 그는 크레온 자신의 법이 계산되지 않는다고 생각하지만 제우스의 법률은 계산한다. 제우스는 모든 사람에게 좋은 사람이든 나쁜 사람이든 무덤이 필요하다고 요구했다. 그래서 안티고네는 자신과 죽은 사람을 안심시키기 위해 그렇게 했습니다.

그래서 제 요점은 둘 다 틀리지 않고, 단지 자신의 약속을 따르고, 신들을 구하는 것뿐이지만, 저는 안티고네를 약간 선호합니다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 크레온 때문에, 그는 안티고네를 금지하기 위해 이 법률을 제정했기 때문에, 나는 좀 비열하다고 느꼈다. 안티고네는 이렇게 하는 것이 옳다. 죽은 자에게 순수한 영혼을 갖게 하는 것은 정말 남을 배려하는 것이다.