1. 웨이롱 회사 침해 사건
웨이롱 회사는 30 여 년의 역사를 가진 식품 생산업체이며, 주요 제품은 웨이롱 라티아오 () 이다. 그러나 20 18 년, 웨이롱 회사는 시 회사의' 곡물유' 상표를 침범해 65438+4200 만원을 배상하라는 판결을 받았다. 본 사건은 주로 웨이롱 회사가 웨이롱 매운 제품에 시 회사 상표' 시리얼 우유' 라는 글자를 사용했기 때문이다. 그 결과 법원은 웨이롱 행위가 소비자를 오도하고 혼동하기 쉬우면서 펩시의 브랜드 이미지와 영업권을 손상시켰기 때문에 웨이롱 회사는 경제적 손실 6543.8+420 억원을 배상해야 한다고 판결했다.
흑설탕 퍼프 침해 사건
흑설탕 퍼프는 자체 브랜드를 가진 외식업체이지만, 자사 사이트와 오프라인 매장에서' Balenciaga' 상표를 사용했기 때문에 침해를 당한 혐의로 기소됐다. 법원은 흑설탕 퍼프가' Balenciaga' 상표를 사용하는 것은 오도성이 있어 프랑스의 Balenciaga 브랜드와 관련이 있다고 오인할 수 있다고 보고 있다. 따라서 침해를 인정하여 흑설탕 퍼프가 침해를 중단하고 3 만 위안의 손실을 배상해야 한다고 판결했다.
3. 동방 좋은 지방 침해 사건
동양의 좋은 곳은 여행 휴가 기업으로, 마케팅 광고에서 디즈니사의' 디즈니' 상표를 침해한 혐의를 받고 있다. 법원은 동방굴호가 마케팅에 디즈니의 이미지와 상표를 사용했기 때문에 디즈니와 관련이 있다고 생각하기 쉬우므로 디즈니의 영업권에 손해를 입힌다고 판결했다. 결국 법원은 동양의 좋은 곳이 침해를 중단하고 경제적 손실 60 만원을 배상해야 한다고 판결했다.
이러한 사례는 상표 침해로 인해 소비자가 혼동을 일으키고 브랜드 영업권을 손상시킬 수 있으므로 상표 사용은 관련 법률 위반과 불필요한 손실을 피하기 위해 법률 및 규정을 엄격히 준수해야 한다는 것을 보여 줍니다.