또 다른 문제가 있습니다. 호이겐스는 지식인을 판결하는 추세에서 발전한 인턴십이 형법을 바꿨다고 생각하는 것 같다. 다만 문장 수준에서는 상수가 없다. 그들의 존재는 미래에 기복이 있고, 미국의 투옥 인원은 이미 버섯에 도착했기 때문에 연중 신중한 성장일 뿐이다. 대공황은 이 숫자보다 더 안정된 것 같다. 앞으로 20 년과 20 년의 소란스러움은 더 많은 감금을 의미하기 때문에 범죄율이 급격히 상승할 때, 그것은 떨어질 것이다 ... 까지 (짝수). 1970 년대부터 교도소 인구가 폭발하기 시작했고, 지수는 1980 까지 1990 에 달했다. 그리고 1995 에 이르러, 나는 지적 발전의 하락이 단독 이론의 징벌이라고 믿지 않는다. 또 다른 부상은 이 숫자를 여는 열쇠이지만, 그 일은 내가 틀릴 수도 있다. 그러나, 같은 사상적 경향은 유죄 판결에 대한 안정보이콧, 그리고 그 근원에서 형법의 안정적 성장, 그리고 형사재판제도도 똑같이 위법성으로 안정적으로 진출한다는 것을 설명할 수 없다는 점을 분명히 해야 한다. 단 하나의 대답만으로는 충분하지 않습니다. 법과 법체계도 복잡하다. 정적이고 단일성분인 답은 입법자와 원고에게 가속도계의 온도를 쉽게 만들 수 있을 것 같고, 의지가 행동으로 뻗어나가는 것은 당연하다. 이는 시스템과 법체계에 그들의 문제를 둘러싼 뼈대를 주는 것이다.