현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 이런 행동을 어떻게 보느냐? 부부는 차고를 위해 싸우지 않고 애완견을 위해 싸운다.
이런 행동을 어떻게 보느냐? 부부는 차고를 위해 싸우지 않고 애완견을 위해 싸운다.
절강성 여주에서 태어난 부부가 감정 파탄으로 평화롭게 이혼했다. 합의 과정에서 분위기가 비교적 평화로워서 집과 차의 분할도 이뤄질 수 있다. 결국 쌍방의 분쟁은 4 년 동안 키운 코계전을 위한 것이다. 양측 모두 애완견의 양육권을 얻기를 원하기 때문에 소송을 할 수밖에 없다. 이 이혼 사건은 재산을 위한 것이 아니라 애완견의 양육권을 위한 것이다.

1 .. 애완견은 단순한 물건이 아닙니다.

집, 자동차 등 무생명자와는 달리 추리와 법률법규로 나눌 수 있다. 애완견은 살아있는 개체이다. 80 년대 이후, 코계지는 단지 동물일 뿐만 아니라 재산으로 바꿀 수 있는 것도 아니다.

법정에서 여자는 남자가 결혼 기간 동안 코계전을 돌보지 않고 대부분 여자가 그를 돌보고 있다고 제안했다. 남자는 매일 바쁘지만 코계전까지 데리고 산책을 나가 그와 함께 놀았다고 반박했다. 남녀를 불문하고 더 이상 코키권을 일반 동물로 취급하지 않는다는 뜻이다. 그것의 신체 건강에 관심을 갖는 것 외에도, 그것의 정신적 수요를 만족시킬 것이다.

2. 애완견은 일종의 정신적 기탁이다.

이 80 대 부부는 결혼 후 아이를 가지지 않았다. 그들은 어려서부터 이 코계권을 총애했다. 부부에게 이 애완견은 바로 그들의 정신적 기탁이다. 부부는 속마음을 털어놓고 부모의 사랑과 의존을 이 코계 전신에 걸었다. 이 코계권은 주인과 단 4 년 동안 살았지만, 코계권은 주인과 깊은 우정을 맺었다.

남녀 모두 코계완에 대한 감정을 포기할 수 없어 애완견에 대한 양육권을 포기하지 않는다.

이 이혼 사건에서, 결국 코계권은 쌍방이 공동으로 양육하여 사망할 때까지 판결하는 근거는 자녀 양육권과 비슷하다. 이 일은 익살극처럼 보이지만, 사실 사회 진보와 민주주의를 구현했다.