송과 왕, 리는 함께 산에서 운영하는 메이시 패스트푸드점에 갔고, 송은 자전거를 패스트푸드점 밖에 주차했다. 가게에 들어가자 송은 판매원에게 "차가 밖에 있으니 잘 보관해 주세요." 라고 말했다. 점원이 곧 승낙했다. 송씨가 저녁을 먹고 나왔을 때, 그는 그의 자전거가 잃어버린 것을 발견했다. 송 씨는 단 씨에게 자전거 한 대 400 원 배상을 요구했지만 단 씨는 자신과 무관하다고 생각하고 배상을 거부하며 양측이 논쟁을 벌였다.

단씨와 송씨의 계약 성격을 정확하게 정의하는 것이 쌍방 분쟁을 처리하는 관건이다. 송 씨의 진짜 목적은 패스트푸드점에서 밥을 먹는 것이지 자전거를 보관하는 것이 아니라, 단 씨는 송 씨에게 적절하고 세심한 서비스를 제공함으로써 어느 정도의 보수를 받는 것이다. 이에 따라 단씨와 송씨 사이의 관계는 일종의 소비계약이지 보관계약이 아니라' 계약법' 에서 보관계약에 관한 법률 규정을 적용할 수 없다.

이 소비계약에서 송의 주요 지불 의무는 단씨에게 가격을 지불하는 것이고, 단씨의 주요 지불 의무는 송에게 패스트푸드와 주도면밀한 서비스를 제공하는 것이다. 그러나 돈을 받은 후 정식 송장을 발행하는 것은 지불 의무로 간주해야 한다. 또 소비계약에서 경영자는 소비자가 소지하고 있는 재물이 손실되지 않도록 보장해야 할 동반 의무가 있어 송 씨의 자전거를 보관하는 동반 의무가 있다. 비록 이런 보관은 무상이지만. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소비명언) 불가항력으로 인한 자전거 손실은 주관적으로 잘못이 있든 없든 송자전거 손실을 배상하는 위약 책임을 져야 한다.