공원에서 초상화 침해 여부를 포착할 때는 여러 가지 요소를 고려해야 한다. 우선 인물 촬영 행위가 촬영자의 인정을 받았는지 여부. 만약 촬영자가 명확하게 동의하거나 묵인한다면, 캡처 행위는 침해를 구성하지 않는다. 둘째, 촬영자가 피사체의 사진을 상업적 목적이나 악의적인 전파에 사용할지 여부. 사진사가 상업적 목적으로 사진을 사용하거나 촬영자의 동의 없이 악의적으로 전파할 경우 침해가 될 수 있습니다.

게다가, 공원의 공공성과 개방성도 고려해야 한다. 공원이 개방된 공공장소이고 촬영자가 촬영에 동의하지 않는다는 것을 분명히 밝히지 않았다면, 캡처 행위는 침해를 구성하지 않을 수도 있다. 하지만 정원에 구체적인 규정이나 제한이 있거나 촬영자가 촬영하고 싶지 않다는 것을 분명히 밝히는 경우, 캡쳐 행위는 침해로 이어질 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

따라서 특정 상황에 따라 공원의 인물상이 침해인지 여부를 판단할 필요가 있다. 촬영자는 촬영 전에 촬영 대상의 동의를 구하고 관련 법규와 도덕규범을 준수할 것을 건의한다.

결론적으로:

공원 내에서 촬영한 인물의 침해 여부는 구체적 상황에 따라 촬영자의 동의, 촬영자의 목적, 공원의 공공성, 개방성 등을 고려해야 한다. 촬영자는 촬영 전에 촬영 대상의 동의를 구하고 관련 법규와 도덕규범을 준수할 것을 건의한다.

법적 근거:

중화인민공화국 저작권법은 "사진작품의 저작권은 저자에 속하지만 다른 사람은 본 법의 규정에 따라 저작권을 행사하거나 허가를 받을 수 있다" 고 규정하고 있다. 따라서 촬영자가 촬영자의 동의 없이 사진을 사용하면 촬영자의 저작권을 침해할 수 있다. 또한' 중화인민공화국 민법전' 은 초상권 보호 관련 조항도 규정하고 있다. 촬영자가 촬영자의 동의 없이 초상화를 상업적 목적이나 악의적인 전파에 사용하면 침해가 될 수도 있다.