첫째, 유재서 원고의 속표지에 적힌 글씨는 증여이다. "증여" 는 증여자가 자신의 재산을 무상으로 증여하는 것이고, 수령인은 접수를 나타내는 행위이다. 이 경우, 나는 증여 행위의 구성 요소에 따라 무상으로 유에게 증여할 것이다.

둘째, 왕은 원고의 저작권을 누리지 않습니다. 저작권법의 규정에 따르면 저작권은 저자나 작가의 후계자, 유증자가 향유한다. 본 사건에서 유씨는 왕비문의 재산권만 주고 저작권은 주지 않았다.

셋째, 왕자는 원고의 저작권을 누리지 못한다. 저작권법의 규정에 따르면 저작권은 저자나 작가의 후계자, 유증자가 향유한다. 본 사건에서 유씨는 태자 아버지 비문의 재산권만 주고 저작권은 주지 않았다. 왕자는 비문의 재산권만 물려받았다.

넷째, 유씨의 후계자 유자는 원고의 저작권을 누리고 있다. 저작권법의 규정에 따르면 저작권은 저자나 작가의 후계자, 유증자가 향유한다. 작품의 서명권, 수정권, 작품 완전권 보호의 보호 기간은 제한되지 않는다.

다섯째, 유자는 복사, 발행, 임대, 전시, 상영, 방송, 인터넷 전파, 촬영, 개편, 번역, 편집 등의 방식으로 작품을 사용할 권리가 있다. 이 권리들은 원래 유 () 에 속해 있었고, 유후 () 유자 () 는 유 () 의 후계자로서 상술한 권리를 누렸다.

여섯째, 손씨의 행동은 유자의 발표권을 침해했다. 발표권은 작품 발표권이라고도 하는데, 저자가 미발표 작품을 대중에게 발표할지 여부를 결정할 권리가 있다는 뜻이다. 그것은 저작권법에 규정된 저작권 중의 하나이다. 유씨의 후계자로서 유자는 비문을 게재할지 여부를 결정할 권리가 있다.