법률 분석: (1) 경쟁 혼란의 위험. 제 3 자 지불 기업의 동질성, 경쟁 인센티브, 업계 이익률이 높지 않기 때문이다. 더 큰 이익률을 얻기 위해 일부 제 3 자 결제 플랫폼은 음란 도박 등 사이트로 전향하기 시작하면서 온라인 도박에서 도박 유통의 큰 통로가 되고 있다. (2) 자금 보관에 위험이 있습니다. 매매 쌍방이 제 3 자 지불 시스템을 통해 거래하는 과정에서 시간차가 있기 때문에 자금은 제 3 자 인터넷 지불 기관에 보관되어 있으며, 업무량이 늘어남에 따라 예금된 자금이 매우 커질 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거래명언) 우리나라 상업은행법' 규정에 따르면 어떤 개인이나 기관도' 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 위장하여 공공예금을 흡수하는 것' 을 금지한다. 비록' 비금융기관 지불 서비스 관리 세칙' 에 따르면 각 제 3 자 지급 기업은 일정한 보증금을 납부해야 하며, 고객의 자금 수송 위험을 어느 정도 낮춰야 하지만, 제 3 자 지급 기관이 경영 위기를 겪으면 체계적인 지불 위험을 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)

법적 근거:' 중화인민공화국 상업은행법' 제 2 조 상업은행은 법에 따라 설립된 대중예금 흡수, 대출 발행, 결산을 하는 기업법인이다. 한 기업이 은행인지 아닌지를 판단하는 중요한 기준은 예금, 대출, 화폐결제업무를 경영할 수 있는지 여부다. 본질적으로 제 3 자 지불은 독립된 업무가 아니라 전자 거래의 교역을 기반으로 하기 때문에 제 3 자 지불은 은행의 주체 자격을 갖추지 못한다.