1，誰應該為這次事故負責？為什麽？

打人的是B，B應該對c負責，如果A不施救，最多是道德譴責。說白了就是C被打了。當然，他應該尋找打他的人。雖然A和B認識，但A完全可以說:“我沒有打妳，所以我為什麽要負責任？”

2.這起事故的當事人是誰？

B撞了c .事故的當事人只有B和C. A只是目擊者。

註意:不要認為這很復雜。民事法律制度中的許多規定與正常認知並不沖突。很多事情都可以用常識來判斷。

第二章:

1）丁與李、王訂立的兩份買賣合同的效力如何？

合同是有效的。損害社會公眾利益的無效民事法律行為有5種，1；2.違反強制性法律規範中的有效性規範；3.惡意串通損害第三方利益；4.無民事行為能力人的民事法律行為；5.雙方意思表示不真實。如果沒有違反這五條，則不屬於無效的民事法律行為。

2）如何定性丁在本案中的行為？法院將如何判決？

根據物權法律制度，不動產轉讓以“登記”為物權的生效條件。本案中，雖然李先在合同上簽字，但取得物權的是王。我來和妳說說涉及到的幾種情況。首先，如果李某向法院主張房產應歸其所有，法院不予支持；丁某構成詐騙罪；在要求丁解除合同並賠償損失的同時，還可以要求丁承擔李已付房款的雙倍賠償。

具體規定:商品房買賣合同訂立後，出賣人將房屋出賣給第三人的，出賣人的行為構成欺詐，因此買受人可以在解除合同、賠償損失的前提下，要求出賣人承擔不超過已付房款二倍的懲罰性賠償責任。

3.甲乙雙方是鄰居，甲方樓外墻瓷磚會脫落，會被乙方砸在這裏。* * *醫療費65438+萬元，甲方要求乙方賠償？

屬於民事法律行為，就賠償事項而言，甲方已表示意思表示。