입법자의 관점에서 볼 때, 관건은 사회 분석과 논증을 통해 가치 고려와 비교 선택을 한 다음 이익집단의 대화, 협상, 게임을 통해 이익 균형과 균형을 이루고, 정당한 입법절차를 통해 사회가 조정하고자 하는 사실을 유형화, 추상화 방식으로 묘사하여 입법자가 사회관계를 조정하려는 목적을 달성하는 것이다. 그러나 사법의 관점에서 볼 때, 사법부원들이 어떤 일에 직면할 때, 주로 그 사실이 법률로 다루어지는지 (즉, 법률로 조정되었는지), 진실인지, 증거지원이 가능한지, 증거가 충분한지, 그 사실이 전형적인 사실 (사건, 행동) 인지, 아니면 어려운 사실인지, 사건이 단일 사실과 여러 가지 사실을 다루고 있는지 알 수 있습니다. 관련 사실이 법적 결과 (반드시 선별해야 함), 사실을 포함시킬 수 있는지 여부, 사실을 포함시키는 방법, 어려운 사건의 사실이' 유형화' 될 수 있는지 여부, 추리 방법, 추리 후 어떤 법적 결과가 나올지, 논증 판결 등을 추리하는 방법 등을 근거로 한다. 이 과정에서 판사는 법적 사실 발견, 법적 해석, 허점 보충, 가치 측정, 법적 논증 등을 통해 사실과 법적 의미를 설명해야 한다.