사건의 정확성에 따라 소송 요청의 합리성이 결정된다. 사건은 사실과 이유에 의해 결정된다. 개인적으로 민사사건 처리시 상대방이 소송에서 사건의 원인을 남용하면 실제 상황에 따라 관할권 이의를 제기하거나 법원에 기소를 기각할 것을 요구할 수 있다고 생각합니다. 논쟁의 초점은 사건 사유와 상대방의 주장이 모순되는지 여부에 편향될 수 있다.

침해와 위약의 경합을 예로 들다. 어떤 특정 상황에서는 침해와 위약 경합이 발생할 수 있으며, 당사자는 그 중 하나만 선택하여 소송을 진행할 수 있습니다. 침해권을 이유로 소송을 제기한 사람은 상대방에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 없다. 위약이 원인이라면 상대방에게 침해행위 하에서만 감당할 수 있는 책임을 맡길 것을 요구할 수 없고, 이와 유사한 정신적 손해배상도 침해행위 하에서만 부담할 수 있다.

개인적으로 법정 변론에서 소송요구가 합리적인지, 사실과 이유가 진실인지, 증거, 잘못에 대한 책임 등에 중점을 둘 수 있다고 생각한다. 사건의 부적절한 사유는 소송 요청에 영향을 줄 수 있지만 논쟁의 초점이 되어서는 안 된다.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다.