示例1:
地球氣候變化已成為當代世界的熱點。這個問題看似復雜,但實際上很簡單。只要我們運用科學原理,比如愛因斯坦的相對論,就可能找到解決這個問題的方法。(2012 65438+10月)
示例分析:
愛因斯坦的相對論只是眾多科學原理中的壹個,相對論也只是愛因斯坦自己眾多科學理論中的壹個。我們不能簡單地這樣理解科學原理。這裏對科學原理沒有明確的定義,存在“概念模糊”的邏輯錯誤。
也許不同的科學原理會導致不同的結論。
示例2:
此外,從本質上講,權力制衡就是權力平等,因此這種制度本身就包含了平等的概念。(2014 65438+10月)
示例分析:
均勢代表力量的平衡,這意味著競爭各方的力量處於相對穩定的狀態,並相互牽制,使任何壹方都不會太強大而打破力量平衡,破壞穩定並成為霸權。比如美國的三權分立,總統、國會和最高法院相互制衡。
權力平等意味著同等大小和同等強度,這意味著授予權力的各方擁有同等大小的權力,權力的行使相互獨立,相互之間沒有制約。例如,法律面前人人平等。
因此,“權力平衡”不是“權力平等”。這兩個概念看似相似,但內涵不同,不可能被盜用,因此不能得出制度本身包含平等概念的結論。
綜合分析
在示例1中,標題使用了“愛因斯坦的相對論”來說明,但這種解釋無法令人信服。“愛因斯坦的相對論”並不代表“科學原理”。前者只是後者的壹部分,並不能說明運用所有科學原理就能找到解決全球氣候變化的方法。
例2中“權力平衡”與“權力平等”存在“概念混淆”的邏輯錯誤。可以看出,作者只是在標題中偷了壹個詞,並試圖將權力平衡和權力平等這兩個概念的內涵等同起來,但壹個詞的差異在這兩個內涵之間分裂了壹條永遠無法填補的鴻溝。