本案壹審期間，原被告均提交了相關證據材料，壹審結果也以此為依據。如果劉鑫在二審期間不能提交顛覆性證據，即使上訴，二審結果也不會發生質的變化。當然，具體的賠償數額可能會有壹定程度的變化，無論是增加還是減少，但整個案件中的侵權責任是明確的，但二審法官可能會酌情考慮壹些證據材料的采納程度並調整處罰細節，但具體的審判結果還有待觀察。

不可否認，江歌死亡的案件發生在國外，這也是江歌母親訴訟過程極其坎坷的原因。畢竟，我們的法律適用於各種國內案件。然而，在這起造成江歌死亡的案件中，劉鑫作為當事人確實負有不可推卸的責任。只要能夠找到適用的法律規定，案件事實清楚，劉鑫只能為自己的殘忍和無情付出相應的代價，無論他是否接受法院的處罰，這在壹審中也得到了認可。

壹審結果出爐後，劉鑫曾表示，有足夠證據證明自己在本案中沒有過錯。至於證據的內容和形式，公眾在沒有公開的情況下並不知道，但即使這些所謂的材料客觀存在，為什麽沒有出現在壹審中也是大家關心的熱點問題。事實上，即使劉鑫確實提交了新的證據，但江歌死亡的前因後果已在案件偵破過程中浮出水面，作為證明劉鑫在事件發生期間各種惡劣行為的參考，相信更有可能被法院采信。

綜上所述，劉鑫在江歌案中從情到理都很難得到公眾的理解。雖然面對輿論壓力和壹審結果，他曾表示會努力得到江歌母親的原諒，但整件事發生了這麽久，他沒有看到劉鑫的絲毫悔意，自然也沒有人會相信他的言論。現在已經提起上訴，二審的時間也快到了，我會等待法官給出客觀公正的判決。