법률 분석: 주식의 성과는 실제 투자 행위가 아니라 그 사람이 그렇게 많은 주식을 소유하고 그에 따라 배당금을 받는다고 가정한다. 이른바 성과주는 특별한 배당권일 뿐이라는 얘기다. 둘째, 건주 보유자는 주주의 권리와 의무를 실질적으로 이행하지 않는다. 주로 주주로서 회사의 중요한 업무에 대한 결정을 내리지 않는다. 즉, 회사의 실제 경영과 통제에 참여하지 않을 것이다. 셋째, 성과주의 보유자는 일반적으로 주주의 위험을 부담하지 않는다. 회사 자금이 빚을 갚지 않거나 주주가 외부 책임을 져야 하는 경우, 성과주 소유자는 일반적으로 외부 책임을 직접 부담하지 않습니다. 이것은 첫 번째 점과 일치합니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법 적용 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 25 조 (3) 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주로 합의했다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 일어나며 계약법 제 52 조의 규정이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.

전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.

회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.