충칭의 한 여성이 수육 판매로 5 만 명을 벌받아 논란이 되고 있다. 법원은 이 여성이 산적식품을 판매할 때 겉포장에 제품명, 생산시간, 생산경영자 이름과 주소, 유통기한 등을 표기하지 않았다는 판결을 내렸다. 따라서 우리나라의' 식품안전법' 규정에 따라 그녀에게 상품 대금을 환불하고 10 배의 배상금을 지불하라고 판결했다.

법원의 판결은 국가의 관련 법률에 근거해 있지만 전체 사건에서 원고의 행동은 큰 논란을 불러일으켰다. 많은 네티즌들은 원고의 행동이 약간' 도자기' 라고 생각한다. 피고에 따르면 원고는 실제로 회원들 사이에서 몇 년 동안' 침대 밑' 을 해 왔기 때문에 그들의 전체 조작 과정을 알아야 하고, 그들의 익은 고기 식품을 여러 번 구매해 본 적이 있기 때문에, 이전에는 신고하지 않았다. 나는 내가 적당한 기회를 찾지 못했다고 생각하지만, 이 사건에서 피고가 원고에게 파는 상품은 신제품이기 때문에 포장이 제때에 업데이트되지 않아 원고에게 기회를 주었다. 이런 관점에서 볼 때, 원고는 확실히 도덕적 결핍이 있다. 왜냐하면 그가 오랫동안 피고의 회원군에서 피고는 분명히 그룹 안에서 신제품과 근황을 설명하고 원고는 3 부 후에 주문했기 때문이다.

법적으로 피고의 포장에는 제품명, 생산시간, 생산업체 이름과 주소, 유통기한 등이 명시되어 있지 않지만. 원고가 그녀를 기소하는 것도 규정에 부합되지만, 원고의 행동은 여론의 인정을 받지 못했고, 많은 사람들은 원고가 인정이 없고 도리를 따지지 않는다고 생각하여 원고의 도자기 충돌 행위가 나쁜 사회적 영향을 초래할 수 있다고 생각한다. 만약 모든 사람이 그와 같이 도자기를 만지면 사회의 신뢰를 초과 인출할 수 있다.

따라서 법원의 판결은 법적 절차에 부합되지만 원고의 행동은 불합리하게 느껴졌다.