선의의 적용은 선의로 얻은 물건이 장물에 속하지 않거나 유통이나 유통을 제한하는 것이 아니라는 전제조건이 있다. 이곳의 장물은 장물의 범주에 속하며, 제 3 자는 선의로 장물의 물권을 획득할 수 없다.

그러나 도둑과 제 3 자 간의 매매 행위, 즉 채권채무 관계 형성을 감안하면 제 3 자의 합법적인 권익을 합리적으로 보호해야 한다. 이 경우, 제 3 자는 장물 소유자가 청구권을 행사한 후 장물을 반환해야 하지만, 제 3 자는 절도자에게 부당이득의 반환을 요구할 권리가 있다. (여기서 부당이득은 절도인과 제 3 자가 얻은 재물을 교환하는 보수를 가리킨다.). 합법적인 권익을 보호하다.

이 세 가지 힘 사이에는 좋은 균형이 있다.

또 여기서 제 3 자는 선의와 악의를 구분해야 한다는 점도 유의해야 한다. 만약 선의로 이러한 처리를 할 수 있다면, 만약 악의적이라면, 즉 이 시민이 도둑과 악의적으로 결탁하거나, 또는 이 물건이 장물이라는 것을 알고 있다면, 그는 도둑과 함께 책임을 지는 것과 같은 나쁜 결과를 감수해야 할 것이다.

이번 호에 관련된 법률법규는 민법통칙과 사법해석, 계약법과 그 두 가지 사법해석, 물권법 및 사법해석이다.

사례는 이론과 실천에 약간의 차이가 있고, 사건의 발전에도 많은 차이가 있다. 따라서 실제로 법원의 심리와 판결회가 이론과 다소 일치하지 않는다는 점에 우리는 모두 주의를 기울여야 한다. 특히 우리 학교 학생들은 이론과 현실 생활을 결합하고, 문제를 종합적으로 고려하고, 한 사건의 모든 법리를 자세히 분석하고, 가능한 한 소홀히 해야 법적 사유가 더 발달할 수 있다.