진술이 증거로 사용될 수 있는지 여부는 주로 진술이 쌍방의 서명으로 확인될 수 있는지 여부에 달려 있다. 쌍방이 모두 기업이라면, 기업 공인을 찍는다는 성명은 법적 효력이 있다. 법정 대리인의 서명이라면, 일반적으로 법적 효력이 있는 것으로 간주된다. 그러나 일반 직원의 서명일 경우 관련 위임 증명서가 필요하다. 그렇지 않으면 효력이 없을 수도 있다. 만약 아무것도 없다면, 그것은 당연히 효과가 없다.

법적 근거

민사증거재판규칙 제 1 조 인민법원은 증거가 증명된 사건 사실에 근거하여 법에 따라 심판을 해야 한다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.

제 13 조 인민법원은 증거책임을 지고 있는 당사자가 제공한 증거를 심사하고 관련 사실과 결합해 증명할 사실이 존재할 가능성이 매우 높다고 확신하며, 이 사실이 존재한다고 여겨야 한다. 인민법원은 증거책임이 있는 당사자가 제시한 주장을 반박하는 사실에 대한 증거를 심사한 뒤 관련 사실과 결합해 입증할 사실의 진실성이 불분명하다고 판단한 것은 사실이 존재하지 않는다고 생각해야 한다. 법과 사법해석은 사실을 입증해야 할 증명 기준에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 나온다.