두 가지 해석이 재판에 미치는 영향은 법률 자체보다 더 크다. 법이 원칙적이기 때문에 사법해석도 확실히 구체적이고 법에 대한 해석이기 때문이다. 행정법규 및 관련 규범성 문서가 사건 심리에서 효력을 발휘하는 것은 두 개의 사법해석보다 훨씬 못하다.

사법해석은 사법실천에서 특정 법보다 더 믿을 만하다고 할 수 있기 때문에 사법해석은 반드시 법적 효력이 있어야 한다. 사법해석 자체가 각급 법원 재판사건에 대한 대법원의 규정이기 때문이다. 따라서 각급 법원은 사건을 심리할 때 당연히 그 해석을 따를 것이다.

또한, 국무원의 의견은 일반적인 규범성 문서로만 계산될 수 있으며, 법적 효력이 없거나, 당신이 말한 것은 국무원의 규정이며, 행정법규이며, 국무원 행정입법권의 일부이며, 법적 효력이 있다. 법적 효력에서 행정 법규는 부서 행정 법규보다 높고, 부서 행정 법규는 일반 행정 규범성 문건보다 높다.

법적 효력이 다르기 때문에 인민법원은 행정사건을 심리할 때도 다른 원칙을 채택했다. 법률, 행정법규, 지방법규를 근거로 국무원 부처를 참고해 법과 행정법규, 국무부 결정, 명령에 따라 발표된 규정을 제정한다. 규정 이하의 일반 규범성 문건은 행정소송에서만 참고할 수 있다.