첫째, 오진이 책임을 져야 하는지 여부는 침해 민사 책임의 구성 요소를 가지고 있는지 여부에 따라 판단해야 한다. 오진이 침해를 구성한다면 병원은 그에 상응하는 책임을 져야 한다.

둘째, 의료 사고 보상 등 민사 책임 분쟁, 의사-환자 양측은 협상을 통해 해결할 수 있습니다, 협상 또는 협상을 꺼리는, 당사자는 건강 관리 부서에 조정을 신청하거나 인민 법원에 직접 민사 소송을 제기 할 수 있습니다.

셋째, 법률은 의료 오진의 클레임 기준을 상세히 규정하지 않으며, 구체적인 배상은 실제 피해에 근거하여 결정해야 한다.

데이터 확장

법률 조항

민법' 제 1224 조: 다음 중 한 가지 경우 의료기관은 환자가 초래한 피해에 대해 책임을 지지 않습니다.

1, 환자 또는 그 가까운 친척이 의료기관에 협조하지 않고 진료 규범에 따라 진료를 진행한다.

2. 의료진은 위독한 환자를 구제하는 등 비상시 합리적인 진료 의무를 다했다.

3, 당시 의료 수준으로 제한, 진단 및 치료가 어렵습니다. 환자의 친구와 본법 규정에 따르면 두 가지 상황이 있을 수 있다. 첫 번째 경우는 당시의 기술과 의료수준에 따라 이 유전병이 위양성 결과라는 것을 감지하기 어려웠지만 의료기술은 끊임없이 발전했다는 것이다. 6 년 후 검사를 실시할 때 기술 수준이 이미 달성되어 위양성 결과를 감지할 수 있기 때문에 이런 상황이 발생한 후, 상술한 법률의 규정에 따라 병원은 책임을 지지 않을 것이다. 두 번째 경우는 당시 의료기술 수준이 달성돼 위양성 결과가 검출될 가능성이 있지만 병원은 진료 의무를 다하지 못하고 잘못이 있어 병원의 책임을 추궁할 수 있다는 것이다.