자세한 대답은 1 입니다. 당사자와 중개 소개자는 1 인당 범죄를 구성하지 않는다. 상대방의 행동은' 이익' 의 목적이 없기 때문에 아동 유괴죄를 구성하지 않으며, 아동 유괴죄의 입양도 구성하지 않는다. 너의 행위는 범죄를 구성하지 않는다. 중개인은 당연히 범죄를 구성하지 않는다. 2. 상대방은 그 행위가 법적 근거가 없다는 이유로 돈을 요구할 권리가 없다. 관련 사법해석을 동봉하여 참고하세요: 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부 법에 따라 여성과 아동 유괴죄를 처벌하는 의견 17. 입양이라는 이름으로 친자녀를 파는 것과 민간 입양을 엄격히 구분해야 한다. 구분의 관건은 행위자가 불법 이익의 목적을 가지고 있는지 여부이다. 자녀' 송송' 을 본인에게 주는 배경과 이유, 수거 및 청구 여부, 상대방이 부양목적이 있는지 여부, 부양능력이 있는지 여부 등을 검토함으로써 행위자가 불법적인 이익을 가지고 있는지 여부를 종합적으로 판단해야 한다. 다음 중 한 가지 경우 친자녀를 배반하는 것으로 인정될 수 있으며, 여성 유괴, 아동 유괴죄로 간주해야 한다. (1) 출산 후 자녀를 팔아먹는 것을 불법이익 수단으로 삼아야 한다. (2) 돈을 위해 자녀를 다른 사람에게 "선물" 하기 위해, 상대방이 부양 목적이 없다는 것을 알고 있거나, 상대방이 부양 목적을 가지고 있는지 여부를 알고 있다. (3) 분명히' 영양비',' 감사비' 에 속하지 않는 거액의 돈을 받기 위해 자녀를' 다른 사람에게' 주는 것; (4) 행위자의 불법 이익 목적을 반영할 수 있는 기타 입양 행위. 불법 이익을 목적으로 하는 것이 아니라 생활난이나 중남 경녀 사상의 영향으로 독립적으로 살 수 없는 자녀를 다른 사람에게 넘겨주는 것으로, 소량의' 영양비',' 감사비' 를 받는 등 민간 입양행위에 속하며 여성과 어린이 유괴죄로 논처할 수 없다.