사건의 영상 감시에 따르면, 한 어린 소년이 길을 걷다가 중간에 있는 원탁을 만나 원탁이 쓰러져 소녀의 발을 세게 때렸다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 남녀명언) 사고가 발생한 후 맥도날드 사장은 식당이 소녀의 의외의 상해에 대해 책임을 지길 원한다고 말했다.
그렇다면 맥도날드 식당은 이번 사건에서 어떤 책임을 져야 할까요?
우리나라 적용 법률의 일부 해석에서 개인조직, 경영에 종사하는 법인이 합리적인 한도 내의 안전보장 의무를 다하지 않아 타인의 인신상해를 초래하고, 배상자가 그에 상응하는 배상 책임을 요구하면 지지해야 한다.
즉, 많은 식당과 쇼핑몰은 안전의 위험이 있을 때 눈에 띄는 위치에 표지판을 두어 서비스 과정에서 주의를 기울여야 한다는 것을 일깨워 주는 것이다. 상기 의무를 다하지 않은 사람은 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
맥도날드는 작은 원탁이 느슨하다는 전제하에 자기 가게의 시설을 점검하지 않았고 손님에게 알릴 의무를 다하지 못했다고 할 수 있다. 따라서 적절한 책임을 져야 합니다.
그럼 다 맥도날드의 잘못인가요? 이것은 나누어야 한다. 부모로서, 아이의 보호자로서, 그녀는 아이의 심신을 보호하는 첫 번째 사람이어야 하기 때문이다. 중간에 아이의 어머니도 볼 수 있는데, 그녀는 간호의 책임을 다하지 못했다. 이것은 법이 이 배상 사건을 어떻게 정의하느냐에 따라 누구의 책임이 더 크다. 물론 구체적인 보상은 우리도 아직 모른다.
이것은 또한 많은 상인들에게 장사를 할 때 반드시 자신과 손님의 안전에 주의해야 한다는 것을 일깨워 준다. 안전위험이 있을 때, 먼저 제거하고 손님에게 알려야 한다. 그렇지 않으면 배상에 직면할 것이다!