남편의 돈을 셋째에게 넘기는 것은 법적 효력이 없는 행위이다. 원래 배합은 상대방과 직접 협상을 통해 쌍방의 재산을 회수할 수 있다. 삼소가 반환을 거부하면, 원래 배합은 관련 증거를 수집하여 피고가 거주하는 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있다. 제 3 자가 환불을 거부하는 사람은 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 이것은 주로 우리나라 민법전 제 1060 조의 규정에 근거한 것이다. 민법전' 관련 규정에 따르면 부부가 일상생활로 실시하는 민사법행위는 법적 구속력이 있는 행위다. 남편이 일상적인 집안일만 처리하고 해당 물건을 사면 판매자에게 환불을 요구할 수 없다. 그러나 남편이 혼인관계를 훼손한 제 3 자에게 재산을 증여한다면 이미 우리나라의 관련 규정을 위반하고 법적 효력이 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민법' 제 1060 조 * * * 부부 한쪽은 가족 일상생활에 필요한 민사법 행위로 부부 쌍방에 효력을 발생한다. 단, 부부 한쪽이 상대방과 별도로 약속한 경우는 제외된다. 부부 사이에 일방이 실시할 수 있는 민사법적 행위의 범위에 대한 제한은 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다.