법률 분석: 행정소송 제 3 인의 법적 지위는 원고와 피고와 비슷하다. 제 3 자는 1 심 인민법원의 판결에 대해 본안과 관련된 소송 요청과 항소를 제기할 권리가 있다. 그러나 제 3 자는 원고의 입장과 비슷한 제 3 자, 피고의 입장과 비슷한 제 3 자가 있기 때문에 각자의 법적 지위는 독립적이지만 다르다. 원고의 입장과 비슷한 제 3 자는 대부분 원고 자격을 갖추고 있기 때문에 소송에서의 권리와 의무는 원고와 거의 같다. 피고의 입장과 비슷한 제 3 자도 피고가 행정소송에서 반소할 수 없고, 행정소송에서 원고와 증인으로부터 증거를 수집할 수 없기 때문에 이런 제한이 있을 수 있으며, 피고의 입장과 비슷한 제 3 자도 구체적 행정행위의 지위로 인해 이런 제한이 있을 수 있다. 피고를 추가해야 하고, 원고는 추가에 동의하지 않는다. 인민법원은 제 3 인으로서 소송에 참가하는 것을 알려야 하며, 제 3 인의 법적 지위는 피고와 동일하며, 상응하는 소송권을 누리는 동시에 상응하는 제한을 받아야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 29 조. 시민, 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기하지 않고 기소된 행정행위와 이해관계가 있거나 사건 처리 결과와 이해관계가 있는 경우 제 3 자로서 소송에 참가하거나 인민법원에서 통지할 수 있습니다.

인민법원은 제 3 자가 의무를 부담하거나 제 3 인의 권익을 훼손한 것을 판결하고, 제 3 자는 법에 따라 상소할 권리가 있다.