1 유효 여부는 계약의 결산 시한 규정에 달려 있습니다. 정상적인 결제계약 조항은 어떤 조건에서 결제자료를 제출해야 하는지, 그리고 갑이 몇 일 안에 심사를 마칠 것인지를 규정해야 한다. 정당한 이유 없이 정해진 시간을 초과하여 결제하는 경우 제출한 결제는 승인된 것으로 간주됩니다. 그래서 계약을 봐야 한다.

우리나라의 관련 법률 규정에 따르면 업주 이양 검수를 거치지 않은 공사는 이미 사용되어 이미 검수를 인계한 것으로 간주된다. 따라서 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 한편으로는 업주에게 검수를 요청하고, 가능한 한 서명된 검수 보고서를 받을 수 있습니다. 한편 차주가 이미 사용한 관련 증거를 수집하여 향후 소송에 사용하기 시작했다.

3 업주가 계약대로 진도금을 지불하지 않았다. 이 증거는 주로 계약의 진도금의 지불 조항과 방식에 근거한다. 만약 어떤 조건이 업주가 지불해야 할 경우, 조항에 따라 상응하는 조건을 받아야 하지만, 공사 대금에 대한 이체 정보도 받지 못했다. 기술 자료, 사진, 자료, 인원 및 기계의 도착 시간, 업주가 이양한 수입 등 공사 완료 진도를 증명할 수 있는 서면 자료입니다.

4 만약 업주가 파산한다면, 첫째, 시공측은 가능한 한 빨리 예측할 수 있을 뿐, 공사 진도가 지불 진도와 같도록 보장하고, 공사를 앞당기지 않을 수 밖에 없다. 자신이 적게 투입하고 손실도 그만큼 적다는 것을 보증한다. 둘째, 업주에게 보증서를 요구하거나 상응하는 가치의 자산을 담보로 하거나 보증인을 찾는 등의 수단이나 조치를 요구하여 후속 공사가 완공될 때 지불을 받거나 상응하는 보증인이 책임을 질 수 있도록 하는 것이다. 그러나 이런 가능성은 낮다.