법률 분석: 직업위조인은 문제식품 구입으로 생산자와 소비자에게 보상을 요청하는 부류의 사람들이다. 최고인민법원은 2020 년 식품의약품 분쟁 사법해석에서 식품의약품 품질 분쟁이 발생한 경우 구매자가 생산자 판매자에게 권리를 주장하고 생산자 판매자는 구매자가 식품의약품에 품질 문제가 있다는 것을 알고 있다는 이유로 항변을 하고 인민법원은 지지하지 않는다고 밝혔다.

법적 근거:' 최고인민법원 식품의약품 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정'.

제 3 조 식품, 의약품 품질 분쟁으로 구매자가 생산자, 판매자에게 권리를 주장하고, 생산자, 판매자는 구매자가 품질 문제가 있다는 것을 알면서도 식품, 약품을 구매한다는 이유로 항변하며 인민법원은 지지하지 않는다.

제 4 조 식품, 의약품 생산자, 판매자가 소비자에게 제공하는 식품, 의약품 사은품에 품질 안전 문제가 있어 소비자에게 손해를 끼치고, 소비자는 권리를 주장하며, 생산자, 판매자는 소비자가 사은품을 지불하지 않았다는 이유로 면제를 요청하며 인민법원은 지지하지 않는다.