법률 분석: 장점: 첫째, 객관성. 법원이 분쟁 해결주체로서 국가를 대표해 민사소송 활동을 주재하며 해결 과정과 결과의 객관성을 보장하고, 해결 과정과 결과는 당사자의 간섭을 받지 않는다. 소송 과정과 결과에 대한 간섭은 다른 분쟁 해결 방식에서 중요한 역할을 하는 전통적인 관습과 관념에 비해 최소화됩니다. 두 번째는 공평합니다. 소송활동은 민사소송법 등 관련 법률제도에 규정된 절차를 엄격히 따르기 때문에 절차 정의에 대한 추구는 분쟁의 질서 정연하고 공정한 해결을 보장하는 반면, 다른 방법은 이와 관련하여 다소 부족하다.

단점: 첫째, 비용이 많이 든다. 국가적 차원에서 전체 소송 과정이 순조롭게 진행되면서 최종 집행 결과에 이르려면 국가가 대량의 인력과 재력을 투입해야 한다. 당사자 차원에서 분쟁 결과가 어떠하든 당사자는 많은 정력과 재력을 소모한다. 둘째, 시간이 걸립니다. 엄격한 절차는 정의를 보장하지만, 동시에 번거로움, 경직성, 고리가 너무 많고, 심지어 각급 법원 사건이 너무 많아' 밀림' 을 초래하고, 많은 시간을 들여 소송의 비효율성을 초래하기도 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

첫째, 형법의 정확한 시행을 보장하기 위해 범죄를 처벌하고 국민을 보호하며 국가 안보와 사회안보를 보호하고 사회주의 사회질서를 유지하며 헌법에 따라 본법을 제정한다.

제 2 조 중화인민공화국 형사소송법의 임무는 범죄 사실을 정확하고 시기 적절하게 규명하고, 법률을 정확하게 적용하고, 범죄자를 징벌하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하고, 시민들에게 자각적으로 법률을 준수하고, 적극적으로 범죄행위와 투쟁하고, 사회주의 법제를 보호하고, 인권을 존중하고 보호하고, 시민의 인신권, 재산권, 민주권 및 기타 권리를 보호하고, 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장하는 것이다