상품 주택 매매 계약 분쟁의 법률 규정은 개발자의 잘못으로 인해 약속대로 주택 소유권증을 획득할 수 없고, 집의 품질은 약속된 품질 기준에 부합하지 않으며, 복구하거나 복구한 후에도 여전히 약속된 품질 기준에 도달할 수 없고, 기한이 지난 후 일정 기간을 초과하여 집을 배달하는 경우 구매자가 계약 해지를 요청하는 것을 지원해야 한다는 것이다.

법적 객관성:

최고인민법원은 상품주택 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.

제 7 조

구매자는 판매자와 제 3 인의 악의적인 담합으로 분양주택 매매 계약을 별도로 체결하고 이용으로 구매자가 집을 얻을 수 없다는 이유로 판매자와 제 3 인이 맺은 상품주택 매매 계약이 무효라는 확인을 요청하며 지지해야 한다.

최고인민법원은 상품주택 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.

제 9 조

주택 주체 구조의 품질이 불합격하여 사용할 수 없거나, 주택 인도 사용 후, 주택 주체 구조의 품질이 확실히 불합격임을 확인한 후, 구매자가 계약 해지를 요청하고 손실을 배상하는 것을 지지해야 한다.

최고인민법원은 상품주택 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.

제 11 조

민법통칙' 제 563 조에 따르면, 판매자가 집 배달을 연기하거나 구매자가 주택 대금을 늦게 지불하고 독촉을 한 후 3 개월의 합리적인 기간 내에 이행하지 않고 권리자가 계약 해지를 요청하는 것은 반드시 지지해야 한다. 단 당사자가 따로 약속한 경우는 예외다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법)