법적 근거:' 최고인민법원의 은행카드 민사분쟁 사건 심리에 관한 규정' 제 2 조, 카드 발급 은행이 카드 소지자와 카드 계약을 맺을 때 이자 복리 비용 위약금 등 형식 조항에 대한 힌트나 설명 의무를 다하지 못해 카드 소지자가 이 조항을 주의하거나 이해하지 못하게 했다. 카드 소지자는 이 조항이 계약의 일부가 아니며 구속력이 없으며 인민법원이 지지해야 한다고 주장했다. 카드 발급 은행이 카드 소지자에게 당좌 대월 이자, 복리, 위약금 등을 지급하라고 요구하면. , 또는 할부 수수료, 이자, 청산 손해 등을 지불하십시오. 카드 계약은 카드 소지자가 카드 발행 주장의 총액이 너무 높다는 이유로 적당히 감소할 것을 요구하며, 인민법원은 국가 관련 금융감독 규정, 미지급 금액 및 기한, 당사자의 결함 정도, 카드 발급 은행의 실제 손실 등을 종합적으로 고려해야 한다고 합의했다. , 공정하고 정직한 원칙에 따라 측정하고 판결을 내린다.