1. 법률 원칙의 요구는 비교적 일반적이고 모호하다. 그것은 사전에 명확하고 구체적인 가설을 설정하지 않았고, 명확한 법적 결과도 설정하지 않았다. 행동이나 판단에 대한 몇 가지 일반적인 요구 사항이나 기준을 설정했을 뿐, 이러한 요구 사항이나 기준을 직접 달성하거나 달성하는 방법을 직접 알려주지 않으므로 적용 가능한 경우 판사가 유연하게 선택하고 적용할 수 있는 공간이 더 많습니다.

2. 법률 규칙의 규정은 명확하고 구체적이며 주체 행위와 * * * * 의 각종 조건 (상황) 에 초점을 맞추고 있습니다. 그 구체적인 목적은 법률 적용 중의' 자유재량권' 을 약화시키거나 방지하는 것이다.

둘째, 적용 범위가 다르다

1. 법률 원칙은 인간의 행동과 그 조건에 대해 더 큰 범위와 추상성을 가지고 있다. 사회생활이나 사회관계에서 총결된 어떤 행위, 어떤 법률 부문, 심지어 전체 법률 체계에 대한 공동의 가치로 거시적인 지도적 의의가 있으며, 그 적용 범위는 법률 규칙보다 더 넓다.

2, 법적 규칙은 내용이 구체적이기 때문에 특정 유형의 행동에만 적용됩니다.

셋째, 역할이 다르다

1, 법률 원칙은 또한 법률 제도와 규범의 필수적인 부분이며, 법률 규칙의 출처와 기초이다. 그들은 법률 체계의 규칙 간 갈등을 조율하고, 법률 규칙의 결함과 한계를 보완하며, 심지어 법관 재판의 법적 근거로 직접 사용될 수도 있다.

동시에, 법률 원칙은 판사의' 자유재량권' 에 대한 인도를 통해 사건의 개인정의를 보장하고, 강성 적용 법률 규칙으로 인해 발생할 수 있는 실체 불공정을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 법률 체계를 어느 정도 탄력적으로 긴장시켜 법률 규칙의 안정과 견고함을 더욱 크게 유지할 수 있다.

2. 법률규칙은 법률원칙보다 더 뚜렷하다. 즉, 원칙보다 판사가 규칙에서 벗어나 결정을 내리기가 더 쉽지 않다.

바이두 백과-법적 규칙