법률 분석: 주주회 결의법이 무효인 경우는 내용의 위법성을 의미하며, 그 형식상의 결함은 선의의 제 3 자에게 절대적인 효력이 없고, 취소되지 않은 상황에서도 여전히 유효하다. 주주총회 결의안은 회사가 취소하는 법정 절차적 문서일 뿐, 공상기관의 관련 문건에 대한 심사는 형식심사로 제한된다. 공상기관 형식 심사에 중대한 잘못이 있다는 증거가 없는 상황에서 주주들은 주주총회 결의서명계 위조를 이유로 청산을 요청했고 법원은 지지하지 않았다.

법적 근거:' 중화인민공화국회사법' 제 22 조 주주회나 주주총회, 이사회의 결의가 법률, 행정법규를 위반한 무효. 주주회, 주주총회 또는 이사회의 소집 절차, 표결 방식이 법률, 행정법규 또는 정관을 위반하거나 결의내용이 회사 헌장을 위반한 경우 주주는 결의한 날로부터 60 일 이내에 인민법원에 철회를 요청할 수 있다. 주주가 전항의 규정에 따라 소송을 제기한 경우 인민법원은 회사의 요구에 따라 주주에게 상응하는 보증을 요구할 수 있다. 회사는 이미 주주회나 주주총회, 이사회 결의에 따라 변경 등록을 처리했으며, 인민법원은 결의안이 무효이거나 철회되었다고 선언한 후 회사 등록기관에 변경 등록 취소를 신청해야 한다.