법률 분석: 네, 하지만 파출소가 반드시 입건할 필요는 없습니다. 파출소는 함부로 조사한 것이 아니다. 파출소는 조사할 권리가 있지만, 직권에 따라 조사해야 한다. 이것은 그것이 검사하기를 원하는 문제가 아니다. 업무에 필요하지 않으면 침해이다.

법적 근거:' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 시민개인 정보 침해 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석'.

제 1 조 형법 제 253 조 중 하나에 규정된 시민 개인 정보는 전자나 다른 방식으로 기록된 특정 자연인의 신분을 식별하거나 단독으로 또는 다른 정보와 결합하여 특정 자연인의 활동 상황을 반영하는 각종 정보를 가리킨다. 이름, 신분증 번호, 통신 연락처, 주소, 계좌 비밀번호, 재산 상태, 행적 궤적 등.

제 2 조 법률, 행정 법규 및 부서 규정을 위반하여 시민의 개인 정보 보호 규정에 관한 것은 형법 제 253 조 중 하나에 규정된' 국가 관련 규정 위반' 으로 인정되어야 한다.

제 3 조는 특정 사람에게 시민 개인 정보를 제공하고, 정보 네트워크나 기타 수단을 통해 시민 개인 정보를 발표하는 것은 형법 제 253 조 중 하나에 규정된' 시민 개인 정보 제공' 으로 인정되어야 한다.

수집인의 동의 없이 합법적으로 수집한 시민 개인 정보를 다른 사람에게 제공하는 것은 형법 제 253- 1 조에 규정된' 시민 개인 정보 제공' 에 속한다. 단, 처리 후 복구할 수 없는 특정 개인을 식별할 수는 없다.

제 4 조 국가 관련 규정을 위반하여 구매 수락 교환 등의 방식으로 시민의 개인 정보를 얻거나, 직무 수행, 서비스 제공 과정에서 시민의 개인 정보를 수집하는 것은 형법 제 253 조 중 3 항에 규정된' 다른 방법으로 시민의 개인 정보를 불법적으로 얻는다' 는 것이다.