법률 논리는 법률 추리의 기본 요소이며, 법률 판단은 법률 추리의 전제이다 (사법삼단론 중 법률 추리의 대전제, 소전제, 결론). 법률 논리는 반드시 법률 판단의 진실성, 정확성, 적절성, 법적 추리의 대전제와 소전제의 선택과 확정을 연구해야 한다. 그래야 해당 법률 규범을 정확하게 선택하고 사건 사실을 더 사실적으로 판단할 수 있다. 그래야 법적 추리와 법적 논증을 보장할 수 있다.

법률 활동의 공정성과 정의를 보장하는 효과.

법률 논리, 이전 기원은 현자로 거슬러 올라갈 수 있고, 현자는 자연법인으로 여겨질 수 있으며, 논리를 주요 학술 도구로 삼을 수 있다. 프로테고라, 최초의 현자는 도시 국가를 위한 입법뿐만 아니라 학생들에게 논리적 방법을 직접 가르쳤다 (러셀에 따르면)

현자' 라는 말은 거의 교수의 뜻이다. 널리 퍼지고 지금까지 해결하기 어려운 역설은 프로타고라의 역설이다. 이것은 로마 시대의' 아티카의 밤' 에 기재된 지어낸 이야기이다.

이는 그가 학생들에게 학비를 낼 필요가 없다고 말했지만, 구두계약에서' 미납한 학비는 학생이 처음 승소했을 때만 내야 한다' 는 약속이 있어 교사와 학생이 서로 다른 해석을 했다는 뜻이다. 다른 현자들은 수련에 더 큰 기여를 한다.

법률 전공 학생을 양성하다. 나중에 가치 분석 방면에서 소크라테스는 많은 현대법학 용어에 대해 논리적 연구를 진행했다. 그가 채택한 문답법은 미국 현대 사례 교수법에 영향을 미쳤다. 일반적으로 우리는 그것을 소크라테스 교육법이라고 불러야 한다. 소크라테스의 제자 플라톤은 변증법에 기여했지만, 실제로는 기술의 발전과 구분에 불과하다. 플라톤의 법에 대한 공헌은 분명히 그리스의 가장 위대한 공헌 중 하나이다. 아리스토텔레스는 논리학의 종합을 완성했고, 그도 법학의 위대한 공헌자이다. 그의 삼단론은 현대 사법삼단론을 직접 만들어 냈고, 그의 수사학은 법정 변론에 대한 사람들의 연구에 성공적으로 영감을 주었다.