호의로 타신다면, 잘못책임을 져야 합니다. 승객 계약 관계나 합승 관계는 위약 책임을 근거로 할 수 있다. 전자는 민사침해 책임을 지고, 후자는 계약 위약 책임이나 무과실 책임을 진다. 이 두 법률은 차이가 있다.
불법 행위 책임법 제 6 조, 제 7 조의 규정에 따르면, 민사침해 책임은 일반적으로 결함 책임 (추정 결함 책임 포함) 과 무과실 책임을 포함한다. 법은 무과실 책임을 규정하고 있다. 선의의 나눔으로 인한 침해 책임, 법은 잘못의 책임으로 규정되어 있지 않아 일종의 잘못의 책임이다. 그러나 일반적으로 선의로 승차한 승객의 인신이나 재산권이 훼손되는 것은 일반적으로 교통사고에서 발생한다. 따라서' 도로교통안전법' 제 76 조 (2) 항에 따르면 행인과 자동차가 교통사고를 당했을 때만 자동차에 결함이 있는 것으로 추정된다. 차내 인원이 피해를 입었을 때 이런 잘못추정 규정이 없다. 따라서 차내 인원의 불법 행위 책임은 여전히 일반적인 의미의 결함 책임 원칙이다.
만약 교통사고가 발생하면 어떻게 책임을 결정할 것인가, 일반적으로 다음과 같이 확인한다.
1, 운전자, 즉 운전자의 책임이라면 운전자는 배상 책임을 져야 한다.
2. 만약 제 3 인의 책임으로 인한 것이라면, 침해권 책임은 당연히 제 3 자가 부담한다.
3. 제 3 자와 운전자의 혼합잘못으로 인해 제 3 자와 운전자가 책임을 진다.
4. 승객도 잘못이 있다면 승객도 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 운전자의 책임이 그만큼 경감될 수 있다는 얘기다.