현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 대법원의 답변은 무슨 소용이 있습니까? 참조용으로만? 아니면 사법 해석과 맞먹는 것일까요?
대법원의 답변은 무슨 소용이 있습니까? 참조용으로만? 아니면 사법 해석과 맞먹는 것일까요?
회답의 법적 효력은 사법 해석보다 광범위하지 않다.

사법해석은 고등법원이 사법실천 분야에서 법률의 구체적 의미에 대한 해석과 하급법원의 법률에 대한 이해와 구체적 운영에 대한 답변에 해당하기 때문에 어느 정도의 추상성과 보편적인 적용성을 가지고 있기 때문에 각급 법원은 반드시 관철해야 한다.

두 가지 답장이 있습니다. 실질적인 사건 답변과 순절차적 답변.

실질적 답변은 보통 하급법원만이 사건의 정성이나 의문점에 관한 질문에 대답한다는 것을 의미한다. 일반적으로 하급법원이 보고서를 제출할 때, 감사위원회의 편파적인 의견을 첨부하여 대법원의 심사를 받을 것이다. 그 효과로 볼 때, 본 사건에만 관련이 있다. 물론 고등법원은 같은 사건이나 비슷한 사건에서 법률인이 참고할 수 있도록 일련의 서신을 집결할 것이다.

순절차적 답변은 사법실무에서 절차적 문제에 대해 하급법원에 대한 답변을 말한다. 사법절차가 * * * 안정적이기 때문에 하급법원은 일반적으로 이 문제를 근거로 한다.