나는 아이가 돈에 대한 의식이 없고 주관적으로도 돈을 완전히 쓰지 않기 때문에 갚아야 한다고 생각한다. (아나운서가 상을 유도하는 것은 아니다. 뿌리지 마라.) (알버트 아인슈타인, 돈명언) 둘째, 상식적으로 이 돈의 소유권은 부모에게 속해야 하고, 어떻게 쓰면 부모의 주관적으로 소비해야 한다. 게다가, 나는 가족을 부양하기 위해 고생하는 돈을 돌려주는 것이 낫다고 생각한다. 나는 성인이 아니지만, 때로는 이 돈이 정말로 한 사람을 구할 수 있을 때가 있다. 나는 이런 상황이 있다고 생각한다. 학부모 규제가 엄격하지 않다. 주요 책임은 자녀 돈을 교육하는 안전이 아니며, 플랫폼의 이 방면의 정보도 완벽하지 않다. 미성년자의 보호가 있다면, 아이는 여전히 돈을 낼 수 있다. 나는 이것이 문제라고 생각하며, 이 방면에서 연구할 가치가 있다. 그리고 앵커입니다. 어떤 부모들은 앵커에게 돈을 요구하고 심지어 욕설까지 한다. 나는 이것이 잘못된 것이라고 생각한다. 만약 아나운서가 소비 행위를 유도하지 않는다면, 아나운서는 사실 책임이 없다. 반대로, 부모는 법을 위반했다. 이성적인 상황은 앵커와 학부모가 온화하게 협상하거나, * * * 플랫폼과 교섭하거나, 법률 원조를 구하는 것이다. 인터넷 플랫폼에서도 아나운서는 미성년자 시청자들에게 적당히 소비하도록 일깨워줘야 한다. 다른 것은 아니고, 번거로움이 적으면 된다. 더구나 이 일은 아이의 돈 소비관 교육이 정말 부족하다는 것을 반영할 수 있다. 아이의 학습을 중시하고, 다른 방면에 대한 아이들의 이해를 강화해야 한다. 나는 또한 어떤 아이들이 5 원을 오모로 취급하는 것을 발견했는데, 친절한 사장이 그들에게 돈을 갚는 것을 가르쳐 줄 것이고, 좋지 않으면 한쪽 눈을 감아 줄 수 있다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 돈을 버는 것은 쉽지 않고, 한 푼의 물건 한 푼이다.