변호사는 사실 증거로 말하는 장인이다. 그는 법률의 틀 안에서만 사법이 인정할 수 있는 작품을 창작할 수 있을 뿐, 법률을 초월하여 너의 마음속의 정의를 추구할 수는 없다.

고의적인 살인은 사형을 선고할 수 없다. 이는 일반인의 마음 속에 있는' 살인지급' 의 신조에 어긋날 수 있다. 소송 시효나 파산 제도로 빚을 갚는 것은 때때로 불가능하다.

너는 이치에 맞지만, 너는 증거가 불충분한 나쁜 결과를 감당해야 한다. 단순한 정의가 현대 사법이념과 충돌할 때 사람들은 자신의 인지가 빗나갔는지 반성하지 않고' 상대방은 관계가 있어야 한다',' 변호사는 반드시 상대방이 매수해야 한다',' 원고를 먹고 피고를 먹는 것' 등 투기성 평가가 변호사의 가십과 사회적 평가가 될 것이라고 생각한다. 판사가 때때로 법률을 위해 고생하는 것처럼, 변호사도 때때로 사법에 대한 불만의 화통이 될 수 있다.

변호사는 "나쁜 사람을 위해 좋은 말을 한다", 사실과 법률에 근거하여 피고를 위해 좋은 말을 하고 피고를 위해 권리를 보호하도록 운명지어져 있다. 변호사는 변호를 거부할 수 있지만, 변호한' 나쁜 사람' 의 범죄를 폭로해서는 안 된다. 이런 사건 정의에 대한 추구는 변호인과 피고 사이의 신뢰를 완전히 파괴하여 전체 변호제도의 기초, 심지어 변호사 제도의 존재까지 완전히 파괴할 수 있다.